blinda_gafel: (Default)
[personal profile] blinda_gafel
Немного поучаствовав в обсуждении событий вокруг выставки, решила вытащить свои реплики из комментариев и написать у себя более или менее связный текст.
В случаях, когда экспонируются фотографии и иные изображения конкретных людей, теоретически есть почва для частно-правовых коллизий, например, если на снимках (рисунках и т.п.) были изображены малолетние (причем не обязательно без одежды). В нашем гражданском кодексе прямо не сказано, с какого возраста дети могут разрешать или запрещать публиковать и использовать свои изображения, и насколько родители свободны в том, чтобы давать такие разрешения. А дети, например, могут быть недовольны, когда вырастут. И не только голой подростковой фотографией. Но и, к примеру, снимком лысого пускающего пузыри из носа малыша в памперсе, который 17 лет назад разместила в ФБ счастливая и гордая мама, а 45 ее подружек лайкнули и умиленно прокомментировали.
Вероятно, запрещать публикацию и дальнейшее использование своих снимков ребенок может с того возраста, когда в состоянии выразить свое мнение, ну уж с 10 лет точно, а разрешать вопреки воле родителей - с 14 (если провести аналогию с некоторыми нормами гражданского и семейного кодекса о дееспособности и согласии несовершеннолетних). И, думаю, должно презюмироваться, что родители, публикуя/разрешая публиковать и использовать снимки своего малыша, действуют в его интересах. И презумпция эта может быть опровергнута.
А теперь — к выставке Джока Стерджеса. Были ли там снимки малолетних детей? Репутация известных людей и организаций, которые боролись против нее и добились закрытия, столь дурна, что я исхожу из презумпции ложности предоставляемой ими информации и идиотичности их мнения. Мы уже было хотели сходить, чтобы все увидеть своими глазами, но нас заботливо от этого оберегли. Теперь только найти каталог и посмотреть, чтобы знать правду.
Что же касается остального творчества фотографа, то добрые люди дали ссылку на интервью с ним: http://www.metroactive.com/…/03.19…/cover/sturges1-9811.html
Он говорит о том, что снимал "натуристов" на пляжах, где они отдыхали, что многократно подстраховывался, испрашивая согласие на публикации в книгах, и всегда давал моделям возможность отозвать согласие, сознавая, что у человека могут меняться обстоятельства и взгляды; что много лет занимается такими съемками, многие модели уже выросли и не имеют никаких к нему претензий.
Но в любом случае это косвенные доказательства, и в вопросе о самой выставке важно, что именно мы могли увидеть там. И раз не чувствуют себя обиженными те, кто в это непосредственно вовлечен, причем не только сейчас, но и спустя много лет после того, как их засняли и начали экспонировать снимки, мне как-то странно принимать во внимание оскорбленность Мизулиной, Цветкова, Энтео и остальной милейшей компании. А кого такие вещи шокируют, пусть бы и не ходили. Как я не хожу, к примеру, на православные богослужения, или на футбол, или на условного Стаса Михайлова.
Очень радует аргумент: не надо показывать такие снимки, чтобы не провоцировать педофилов. Вот тут точно следует всем скульптурным амурчикам в срочном порядке пошить трусы, а живописным — прикрыть срам с помощью современных технологий лазерных шоу. Потому что педофилы и от них могут возбудиться!
И еще очень понравились вчерашние высказывания Цветкова о том, что за такие фотографии у нас предусмотрена уголовная ответственность, и что Кремль же рядом! То есть практически «сегодня матом разговариваете, а завтра этими же руками будете хлеб брать»!
А вот от взгляда на цепь молодых золоторубашечников, гордо преграждающих путь к выставке, совсем мне нехорошо
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

blinda_gafel: (Default)
blinda_gafel

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:02 am
Powered by Dreamwidth Studios